慕尼黑再保险发布的《2024年上半年全球自然灾害损失报告》显示，2024年上半年，全球范围内自然灾害造成的总体损失为1200亿美元，与上一年损失（1400亿美元）有所下降。较上年同期相比，保险损失为600亿美元，略有上涨，但较过去10年和过去30年的平均水平（经通胀调整后分别为370亿美元和240亿美元）分别高出62.2%及150%。
随着12月1日的逼近，我国在9月30日颁布的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》即将正式实施。
很多人对此可能并不关心，但这一条例却让美国方面坐立不安，真正打到了美国方面的痛处。
原因很简单，因为这一条例的实施意味着，美国的军工生产将陷入困境，甚至于有瘫痪的可能。
什么是两用物项管制？
所谓两用物项，根据《中华人民共和国两用物项出口管制条例》第一章、第二条的描述是：“既有民事用途，又有军事用途或者有助于提升军事潜力，特别是可以用于设计、开发、生产或者使用大规模杀伤性武器及其运载工具的货物、技术和服务，包括相关的技术资料等数据。”
换言之，凡在这个范围内的，无论是原材料、零部件、相关技术指导、转让、协助设计等等均包含在内。
事实上，我国作为国际贸易和供应链的上游国家，出口的产品、零部件及许多相关技术，都是既可以用于民用，也可以用于军用的。
比如说我国生产的无缝钢管，这种平时根本不会被注意的东西，实际不仅可以用于液体输送管道和设备制造，也可以加工为枪管和炮管，用于制造枪炮等杀伤性武器。
即便是不能制作成枪炮，它也可以被制作为火箭弹，哈马斯轰炸以色列的火箭弹，其残骸上就有“山东莱阳钢管厂”的标识。
好端端一家民用企业，硬是因此成为了“军火巨头”，被戏称为“穷则山东莱阳，富则莱茵金属”。
或许这听上去很恶搞，甚至让人怀疑是不是某些“地摊文学”编纂出来的故事，但事实就是如此。
军工生产的很多技术实际都可以在民用产品上找到，很多看起来是为民用产品准备的零部件，一样可以用到军用设备上。
实际上，很多军事武器在某些设备和零部件的性能上，未必有民用设备上的同类型设备和性能要好。
因为军工研发与民用市场相比存在滞后性，当一个武器从研发到定型，民用市场上的设备可能早已发展过了一代甚至两代，于是就造成了这一现象。
而我国作为国际贸易和供应链的上游国家，其贸易和商品遍布全球各个国家，很多国家在研发和制造武器时都不免用到我国的设备和零部件。
比如说美国造船厂的龙门吊就是我国的设备，英国制造航母时也用过我国的龙门吊。
俄乌战场上的无人机有一部分就是俄乌双方从中国采购的民用无人机，德国援助给乌克兰的豹2坦克也被乌克兰方面爆出，其发动机上有中国的零部件，英国方面更是爆出美国F-35战斗机的核心电路板是中国制造。
也就是说，在不知不觉之间我国的零部件、技术已经深入世界各国，并成为了其武器系统上的一部分。
如果这个局面不加以改变，那未来就可能出现配有我国零件的敌国武器，这对中国的国家安全是个巨大的隐患。
因此，站在中国的立场上“两用物项”是必须加以管制的，这是国家利益和原则问题，容不得半点懈怠。
中国管制，美国遭殃
既然中国颁布《中华人民共和国两用物项出口管制条例》，是出于中国的国家利益和国家安全角度考虑，那这应该和美国没有半毛钱的关系，为什么美国反而坐立难安了呢？
原因很简单，因为美国是不能离开中国的“两用物项”的，离开了就会让美国军工产业陷入瘫痪危机。
我们以F-35战斗机为例子，美国的F-35战斗机上有上万个零件，如果核心电路板是中国零部件，那么这上面到底还有多少个零部件是中国生产？
马克思曾经说过：“资本具有逐利的天性”，这句话放在美国军工产业上也是成立的，因为美国的军工产业是完全商业化运作的，降本增效，追求利益的最大化是其天性。
而在逐利性的驱动下，美国军工产业使用中国制造的零部件就不足为奇了，因为中国生产的零部件性能优异，且价格要比欧美的同类产品低廉，美国军工产业必然会从中国进口零部件。
当然，这并不是说中国的东西卖不上钱，仅仅是因为中国因为占据全球供应链上游，且需要为全世界各国供应货物，这意味着中国具备强大的制造力，同类型零部件是源源不断生产出来的，大量生产之下其制造成本也就降低，比欧美同类型产品更具竞争力。
在这样的情况下，美国的军工产业从中国进货是必然的，哪怕美国政府阻止都不行，因为如果对此加以阻止，那么美国采购武器时的成本就会进一步上升，所以美国政府只能对此睁只眼闭只眼。
这一情况决定了，中国制造在美国军工产业里有很大的份额，目前美军装备中的40%的零部件和原材料是来自于中国的，甚至连美军的军装都有很多是中国生产。
在过去这自然不算什么，可现在中国的《两用物项出口管制条例》即将实施，这对于美国的军工产业几乎是灾难性的打击。
因为这意味着美国政府若不能说服中国出口零部件和原材料，美国就必须重新寻找供应商，美军在装备采购时要花更多的钱，军工生产也将陷入停顿。对于美国而言，这无疑是一次灭顶之灾。
现世报来得快
过去我们总说美国对中国的技术封锁和禁令，是企图卡中国的脖子，但现在的实际情况是中国把美国的脖子给卡住了。
我们以镓和锗为例子，中国是镓和锗出口大国，产量分别占全球94%和83%，出口量则占全球90%以上。
而制造雷达需要镓和锗，红外线制导设备则需要锗，芯片制造一样需要这两者。
如果中国减少出口量，那么不光国际半导体产业要遭受重创，美国的军工生产一样要受创，因为没有了镓和锗，不光雷达制造不出来，导弹都没法制造了，美国的尖端武器生产将因此陷入停顿。
台退将栗正杰对此认为，中国大陆新的物资管制条例会让美国军工产业供应链受到严重影响，甚至可能面临直接断供的风险。
而另一方面还可能造成两个额外的结果，首先是美国相关零部件生产的公司就此倒闭，直接造成美国军工产业的萎靡。
其次便是让美国的军工产业产生了“造不如买”的心态。
资本的逐利性决定了美国的军工产业可能会放弃自行生产，转而全部从中国引进，使美国军工产业完全依赖中国。
这并不是一个危言耸听的观点，因为当今中国已经是国际供应链里有绝对主导权，即便是在高精尖产业链里，中国也是当之无愧的第一供应商。
如果美国因为中国的出口管制条例而被卡脖子，那美国军工产业就相当于变相挨了一记重拳，尤其是在“造不如买”这个倾向出现后，美国军工产业里的那些零部件供应商就很可能会因此倒闭。
毕竟，你产量低价格贵，资本自然就会抛弃你。
如果这一情况发生了，那美国就等于是被中国抓住了命脉，对于美国而言是不可接受。
美国总统国家安全事务助理沙利文对此表示：
“中国科研预算正以10%幅度递增，这导致中美人工智能领域出现关键性差距，导致美国制造业将会面临更加艰难的局面，所以基于美国及其盟友的国家安全，不能对此视而不管。中国正在卡美国制造业的脖子。”
沙利文这番话可以证明美国确实急了，唯恐自己被中国卡脖子。
但是美国急也没有用，毕竟当年最先卡中国脖子的就是美国，正所谓“现世报来的快”，美国当年以国家安全的理由对中国搞技术禁令，对中国制造业进行恶意打压，妄图以此打击中国制造业。
那现在美国也应该自己承受损失，然后自己动手“丰衣足食”去，哪能一遇到困难就叫苦连天呢？
何况，对两用物项进行管控是各国的通用手段，中国出于国家利益和国家安全角度采取这一做法，也是无可厚非的吧？
结语
在过去，美国一直指责中国向俄罗斯出口物资，诬陷我国资助俄罗斯发动战争。
现在我国主动对两用物项进行管控，正说明了中国是打算以实际行动阻止战争的扩大化，难道这不是美国希望看到的吗？
更何况，美国过去以莫须有的罪名栽赃中国，对中国企业进行恶意打压和制裁。
那现在中国以牙还牙也无可厚非。
美国必须明白一个道理，始作俑者，其无后乎？既然美国人先打破了公平，那就莫怪中国对等出招了正规股票配资网，自找苦吃，何必叫屈啊？